Di guerre, tempi moderni e creatività

Il primo devlog di questo gioco (la cui gestazione, nella sua forma attuale, è durata all’incirca tre mesi) lo dedico ad alcune riflessioni scaturite principalmente da alcune conversazioni con Daniele e Damiano, sul canale Discord di Mammut RPG. Si tratta di considerazioni unite da un sottile filo rosso: la creatività.

Perché ho deciso di non stabilire a monte la guerra in cui “ambientare” la storia?

Se non ricordo male, si è trattato di una delle prime scelte consapevoli che ho fatto, nei primi giorni di raccolta delle idee.

Più andavo vagliando le varie possibilità narrative permesse da ogni guerra (guerre in cui si facesse uso delle lettere come forma di comunicazione), più la mia mente si rifiutava di limitare le possibilità da offrire ai giocatori. Questo passaggio si è rivelato fondamentale per l’intero processo creativo, poiché di fatto mi ha schiarito la mente e mi ha permesso di fare della spinta creativa il fulcro del gioco.

Va da sé che probabilmente questo non è un gioco per tutti. O meglio, non è detto che il pubblico di riferimento siano i giocatori di ruolo in senso stretto, proprio per questo fattore centrale e propedeutico all’esperienza di gioco.

Quindi è possibile modificare il gioco per ambientarlo durante guerre contemporanee? In fondo, le lettere sono state rimpiazzate da email, SMS e social network.

Non dovrebbe essere così complicato, lo ammetto. Si dovrebbe rivedere la meccanica dei segnalini francobollo, ma non è questo che mi frena. Il punto è che, secondo me, si perde parte dell’esperienza. Di certo le tematiche sarebbero identiche e probabilmente risulterebbero anche enfatizzate dal giocare un po’ più “vicini a casa”, ma ritengo che l’esperienza muterebbe profondamente.

Volevo scrivere un gioco sullo scrivere lettere (perdonatemi la ripetizione), con tutta la materialità che il gesto comporta. Per tutti questi motivi non si tratterebbe più dello stesso gioco.

Perché non c’è una lista di spunti da cui pescare per mandare avanti la corrispondenza?

Daniele mi ha fatto notare che il gioco si avvicina molto, come esperienza, ai giochi di ruolo per un solo giocatore, i quali spesso si focalizzano molto sulla componente di scrittura creativa. In questi casi, è il sistema di gioco a fornire spunti interessanti al giocatore, il quale poi ci “ricama” sopra.

La differenza, però, sta nel fatto che in All Quiet on the Western Front (titolo italiano: Niente di nuovo sul fronte occidentale) gli spunti non provengono dal sistema di gioco, bensì dall’altro giocatore. In questo, forse, il gioco è più simile a una conversazione al tavolo, pur obbligando i giocatori a mettere tutto per iscritto.

Questo in qualche modo si ricollega alla scelta che ho fatto in merito agli spunti: ossia lasciare liberi i giocatori di crearli, per ampliare lo spettro di creatività che è possibile riversare nel gioco. Altrimenti, da gioco di scrittura creativa per due sarebbe diventato un gioco di scrittura creativa per tre (i due giocatori e il sistema di gioco). Almeno questa parte è tutta in mano ai giocatori, evitando incongruenze e forzature che in un gioco per due giocatori si corre il rischio che stonino di più.

Non nego di averci pensato parecchio, tanto da iniziare a buttar giù diverse idee (mi stavo concentrando più che altro sugli organi di senso, in grado di scatenare emozioni). Poi mi sono fermato, perché mi sono reso conto che desideravo un’interazione reale e palpabile tra giocatori.

Il gioco serve solo a mediare la forma e, in misura minore, lo stile delle lettere; il contenuto è un continuo botta e risposta tra giocatori.